Поговорим о Данииле...

[Мертвая принцесса]

На Рускино я испытала то чувство которое наверное испытывает актер заходя на фансайт когда у тебя забрали имя, положили свои любимые фото, И РУЛЯТ. )))) И что им скажешь, им так нравится. ))))) Ну, нравится же реально. ))))))

Главное же, не какие нам нравятся фотографии, согласна со всеми предложенными фотографиями и добавила бы больше, главное и для Рускино, наверное, тоже, чтобы эти фотографии были предоставлены правообладателями. Скажем так, мы на фансайтах не используем рекламу и т. д. что с нас взять, а крупные сайты, во-первых, крупные и отношения к ним другое, другое тут, у них есть реклама, следовательно, это уже бизнес, даже если это только подходит к самоокупаемости. А еще я, наверное, соглашусь, что конечно крупным Интернет изданиям не плохо бы как-нибудь согласовывать это и с актерами, с поклонниками, для нас же это все делается, наше же внимание привлекается. Короче надеюсь, всё уладится. ))))

[Мертвая принцесса]

Кто мне с психологической точки зрения объяснит, почему Даниил так защищает Шарока?

Одно только можно сказать, это своего рода, в своё время, была диссидентская книга. По-моему о Шароке, Рыбаков всё сказал, назвав этого героя именем следователя, который вел его дело, он своё отношение к этому человеку выразил, и не даст, и не дал ему шанс ни на что. Даниил говорит, это имеет значение, где его убивают? Во Франции или в Москве, и что во Франции он отдает жизнь за Родину. И так написано и у Рыбакова. Нет, не так. Одни рассуждения Шарока, как теперь быть, и когда было бы выгоднее предать Родину, не дают шанс Шароку. На Родину, на порядочность этого человека, ни на что. Роль, роль хорошая. Но хорошая роль не всегда должна быть положительной. Шарок он не среднестатистический Штирлиц, погибший за Родину, Шарок это Шарок. И сыгранная роль не обязательно должна вызывать сочувствия и сопереживания герою, хотя скажу, что Даниил в определенной степени добился этой жалости к герою. А это должно пугать, а не радовать. Потому как в жизни все также получается.

[Света К.]

Мертвая принцесса пишет:

Кто мне с психологической точки зрения объяснит, почему Даниил так защищает Шарока?

Мариш, почему Даниил защищает Шарока, не знаю.

Мертвая принцесса пишет:

Даниил говорит, это имеет значение, где его убивают? Во Франции или в Москве, и что во Франции он отдает жизнь за Родину. Нет, не так. Одни рассуждения Шарока, как теперь быть, и когда было бы выгоднее предать Родину, не дают шанс Шароку. На Родину, на порядочность этого человека, ни на что.

Тут наверно дело в том, что есть факты, которые разрушают правду. По-сути, если Шарок не перешел на сторону врага, не выдал, а смалодушничал в себе, если у него были мысли о предательстве, которые он не осуществил, то можно сказать, что во Франции он отдал бы жизнь за Родину. Печально то, что в то время таких, как Шарок было немало, не потому что они хотели быть такими, просто система их подминала под себя. Кто-то старался выжить ради себя, кто-то ради близких, в любом случае человека можно показать, чтобы ему сопереживали. Может, поэтому у нас к Шароку такое отношение.

[Viki]

Мертвая принцесса пишет:

Кто мне с психологической точки зрения объяснит, почему Даниил так защищает Шарока?

Он его оценивает как-то по внешним признакам. Стал разведчиком. А психологические мотивы, побудившие стать, внутренее состояние, да просто мысли, а они кстати нелицеприятные, как-то не берет в расчет.
Стал разведчиком. А ничего, что он для этого прошелся по головам, по людям? Я как то уже писала, что шагнув туда за черту раз, обратной дороги нет.
А честно говоря я не понимаю, почему Шарок должен вызывать сострадание. Если он будет вызывать сотрадание, оценочной стадии не наступит. Если я оправдываю его поступки, как же я буду считать что он поступал плохо, не правильно, отвратно и т.д. Понимаете. Я оправдываю. Я допускаю, что так можно. Я делаю. Чтобы в мозгу закрепилось нет, в момент оценки действия должно возникать негативное чувство, а не сострадание.

[Мертвая принцесса]

Viki пишет:

Он его оценивает как-то по внешним признакам. Стал разведчиком.

Вот, наверное, и это тоже, что меня всегда смущало и тревожило. Да он изменил род профессии, вернее не изменил, можно сказать, он пошел по карьерной лестнице вверх. Но что изменилось в Шароке? Где наступило перерождение? Помните фильм «Остров» там было перерождение, там не было прощение себе. Каждый имеет право на сострадание, каждый имеет право на сочувствие, но не каждый имеет право на оправдание своих поступков. Иногда человек совершив не всегда красивый поступок, раскаивается. Но согласитесь, не все далеко раскаиваются, далеко не всем это нужно, многим нужно оправдание и признание своей правоты. Они говорят: «да были такие время, все расстреливали и я расстреливал, так я и сейчас считаю их врагами, предателями и шпионами. А я Родине служил в разведке, кровь за отчество проливал». Мне кажется, в книге Рыбаков как раз и показал человека не кающейся, а потому не достойного сострадания, не достойного прощения. А почему такого героя не может быть в нашей литературе? Почему мы должны идти по проторенной дороге нашего сознания, если грешник то он раскаивается. А он не раскаивается. И....
В фильме да, в фильме все немного по-другому снято.

[Мертвая принцесса]

Света К. пишет:

Мариш, почему Даниил защищает Шарока, не знаю.

:)

[Света К.]

Мертвая принцесса пишет:

Света К. пишет:

цитата:
Мариш, почему Даниил защищает Шарока, не знаю.

:)

Так, я ж сначала написала ответ, а уж после снова открыла форум и увидела, продолжение интервью, которое выложила Вики.
Согласна с Вики: "Он его оценивает как-то по внешним признакам". Внешне они были самодостаточны и выглядели героями своего времени, НО какие "скелеты были у каждого из них в шкафу", можно только догадываться, смотря на Шарока.

Мертвая принцесса пишет:

В фильме да, в фильме все немного по-другому снято.

Да, в фильме Шарок показан с позиции нашего времени, нашего взгляда на прошлую жизнь.

[Мертвая принцесса]

Света К. пишет:

"Он его оценивает как-то по внешним признакам"

"Усё" молчу.

Света К. пишет:

Да, в фильме Шарок показан с позиции нашего времени, нашего взгляда на прошлую жизнь.

А какая позиция нашего времени, позиция у каждого своя. А если задуматься это же менее 70-80 лет назад в нашей стране происходила охота на ведьм в которой «с 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано 19 млн. 840 тыс. «врагов народа». Из них 7 млн. было расстреляно. Большинство остальных погибло в лагерях».
[more]http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a97.htm
[/more]
Мы в войне получается меньше потеряли.

[Света К.]

Мертвая принцесса пишет:

Мы в войне получается меньше потеряли.

Вот-вот за внешним благополучием был "тихий" ужас. Сейчас почитала, просто в голове не укладывается, это ж натурально были годы инквизиции.

[Мертвая принцесса]

Света К. пишет:

Вот-вот за внешним благополучием был "тихий" ужас. Сейчас почитала, просто в голове не укладывается, это ж натурально были годы инквизиции.

Мне это самой сложно представить, понять. Это же не средневековье, а по дикости только с этим периодом сопоставимо.
Вообще мне Шарок представляется не как Юра, предавший Лену, а как символ эпохи, и Саша Панкратов тоже символ эпохи, это такие два антипода, два жизненных выбора, два пути. Я думаю и Рыбаков именно так задумывал.

[Света К.]

Мертвая принцесса пишет:

Вообще мне Шарок представляется не как Юра, предавший Лену, а как символ эпохи, и Саша Панкратов тоже символ эпохи, это такие два антипода, два жизненных выбора, два пути. Я думаю и Рыбаков именно так задумывал.

Мне тоже так кажется. И какими бы ни были времена, но выбор всегда есть, а уж он зависит от того каков человек на самом деле.

[blondy]

Страхов Даниил - Биография - Актеры советского и российского кино

http://usa-acter.ru/?p=159

[Мертвая принцесса]

blondy, спасибо. :sm248:
Не люблю биографий, наверное, публичному человеку без этого никак. Я вот тут скромным делом подумала, напиши мне посторонний человек биографию, ужос один.
Существуют серьезные биографы писателей, актеров, исторических личностей. Правда, это своего рода научные работы и мало кому интересны или не публикуются широкому кругу читателей. Или вот. Хочу я всё знать о человеке? Досконально его, изучив? Нет, наверное. Поэтому не любя середины на половину не признаю таких-то пустых биографий, сляпанных дилетантами, не очень люблю и серьезных работ. Я в свою очередь уважаю труд серьезных биографов, понимая что человек занимается этим для установления исторически правдивой точки зрения на какие-то события и с любовью.

[Мака]

Blondy, спасибо!

[Лиличка]

blondy спс)

[Мака]

Девочки, извините за идиотский вопрос! Кто знает, и, если это не секрет, какая машина у Даниила, какая марка и цвет?
Знание мною этого факта никак не "повредит" Даниилу! Клянусь!!

[Лиличка]

Я знаю что он вроде нисанчики любит)

[Света К.]

Мака пишет:

Кто знает, и, если это не секрет, какая машина у Даниила, какая марка и цвет?

Ой, Мака, что-то мне подсказывает, что ты "стоишь" перед выбором авто себе.

[Лиличка]

Света К. пишет:

Ой, Мака, что-то мне подсказывает, что ты "стоишь" перед выбором авто себе.

Света я тоже так думаю ..а ну МАка колись

[Мака]

Девочки, как на духу! Авто мне не по карману даже в кредит, да и водить я бы не смогла-трусиха страшная, боюсь дорог и некоторых неадекватных водителей.
Просто где-то я читала интервью Маши, и она сказала, что у них джип. Я просто хотела уточнить-какой.( вот такая я зараза )
Я подумала, кто был на спектаклях, может видел или знает..